「外交と防衛」インタビューシリーズを連載／新潮QUE

「各国家は力の体系であり、利益の体系であり、そして価値の体系である」――。国際政治学者の故高坂正堯氏が残した有名な一節だ。各国間のバランスは単一の力関係で成り立つものではない。だが、世論を見渡すと、極端な外交偏重・防衛力偏重な議論が見られるのもまた事実だ。今こそ問いたい“外交と防衛はトレードオフなのか” | 新潮QUE「外交と防衛はトレードオフなのか」ページです。

軍事力無しで戦争を回避するという幻想 もしも仮にこの国際社会において戦争が一切起きないという前提があれば、外交は必要なくなります。国家間には交流があるだけで、外交官は他国の外交官と優雅にお茶でも飲んでいればいいということになるでしょう。…

戦争を防ぐためには外交と軍事の両面が必要 外交と防衛、つまり外交と軍事の最大の存在意義は、戦争を避けることにあります。その観点から言えば、相手に対して軍事力によって抵抗の意志を見せることと、外交によって対話することの両面が絶対に必要で、双方を使いながら相手の心理に働きかけることで戦争を回避しなければ…

「途方もない特権」が覆い隠したアメリカの歪み 2026年現在の国際情勢、特にアメリカの動きを見ていると、アメリカがあまりにも自らの軍事力に自信を持ちすぎたために、力に頼んで賢明な政治や外交の判断ができなくなっているのではないかと感じざるを得ません。…

軍事力に訴えた懸案解決 現在、国際社会は安全保障環境の急速な変化の時を迎えています。特に大きな要素は、国際社会の安定に寄与してきた国連の安全保障理事国が自ら不安定化を招いていることです。ロシアは2022年にウクライナへ侵攻を始めてから、もう4年が経っています。…